AK-TUR A.Ş ve BODRUM SİTE YÖNETİMİNDEN HABERLER
Geçen gün Bodrum’da toplantı yapan AK-TUR A.Ş Yönetim Kurulu ve Bodrum Sitesi Yönetim kurulu, Bodrum Kaymakamlığı, Jandarma Komutanlığı ve Mal Müdürlüğüne ziyaretlerde bulunmuşlar, Bitez Belediye Başkanı ve Encümen Üyeleri ile de bir yemek yemişler, bu vesile ile Bodrum Belediyesine AK-TUR A.Ş ve Sitemizin sorunları nakledilmiştir.
AK-TUR A.Ş ’nin kuruluşunda aşevi olarak planlanan Bodrum sitesindeki Arşipel adı ile anılan yer, zamanla kabuk değiştirmiş, site sakinlerinin gidemeyeceği kadar pahalı bir lüks lokantaya dönüştürülmüş, Bodrum’dan gelen müşterilerine hizmet eder olmuştur. Eski AK-TUR A.Ş yönetimlerince de burası (diğer bütün yerle de olduğu gibi) para getiren bir yer olarak görülmüş, hizmet verecek yerler dışına itilmiş idi. AK-TUR A.Ş ’yi de arkasına alan işletmeciler de buradaki yerleri büyüterek gelirlerini artırmaya başlamışlardı, site içinde olan diğer yerler gibi. Arşipel’de öyle yaptı, yasal olmayan bir şekilde plajlarını büyüttü, güneşlenme terasları ilave etti iskeleler yaptırdı. Şikayetler üzerine de buraların yıkım kararları mahkemelerce alındı, üst mahkemeye itiraz edildi ise de bir netice elde edilemedi yıkım kararları onandı, kesinleşti. Dün itibarı ile bu mahkeme kararı AK-TUR A.Ş yönetimi ve Bodrum Site Yönetimi tarafından yerine getirilmeye başlandı. Arşipel’in kaçak olarak yaptırdığı plajdaki, iskele ve güneşlenme terasları yıkılmaya başlandı.
Alınan bilgilere göre Bodrum AK-TUR Sitesinde bulunan diğer işletmelerdeki yasaya aykırı olarak yapılan ve yıkım kararları alınmış olan iskele ve güneşlenme terasları da
AK-TUR A.Ş Yönetimi ve Bodrum Site Yönetimi tarafından icra edilecektir. Bodrum Sitesindeki bütün plajlara yeni düzenlemeler getirileceği buraların site sakinlerine hizmet eder hale getirileceği bildiriliyor.
Bodrum Site Yönetimi tarafından eskiyen bilgisayarlar yenilenmiş, yedi adet yeni bilgisayar gereken programları ile birlikte kurularak işletilmeye başlanmıştır.
Bodrum Sitesine güvenlik kameralarının takılmasına, siteye giriş çıkışları kontrol edecek plaka okuyucularının da site giriş kapılarına takılmasına yakın bir zamanda başlanacağı gelen bilgilerdendir.
AK-TUR Bodrum Sitesinde ilk giriş kapımız, arkadan yolun açılması ile kapatılmış şimdi kullandığımız kapı yapılmış idi. Şimdiki yönetim bu kapının da açılmasına karar vermiş, bu kapı genişletilmiş olarak önümüzdeki sezonda açılarak ayrı bir giriş olarak hizmete sunulacaktır.
Sitede peyzaj çalışmalarına AK-TUR AŞ ile Bodrum Sitesinin aylık maaşının müştereken ödeyecekleri bir Ziraat Mühendisi çalışmaya başlamıştır. Halen 25 civarında site de bahçıvanlık hizmeti verenlerin eğitimine başlamış olup, tüm kış boyunca sürecek seminer sonunda bahçıvanlık yapabileceklerine dair özel bir sertifika verilecektir, bu kişiler ancak sitede çalışabilecektir.
Site de yine Ziraat Mühendisinin kontrolünde yürüyüş yolları ve site peyzaj ve ağaç budama faaliyetleri başlamış ve devam etmektedir.
Öte yandan yukarıdaki Disko'nun site veya dernek tarafından sanatsal faaliyetlerin yapılması için AK-TUR A.Ş tarafından, site veya dernek tarafından yapılacak tamirat ve düzenlemeler karşılığı uzun süreli tahsis edilmesi (kiralanması) konusu AK-TUR A.Ş yönetimince prensip kararı almıştır. Burada yapılacak aktiviteler için site yönetimi veya dernek tarafından site sakinlerimizden oluşturulacak sanat ve aktivite komitesi için yakında site sakinlerine duyuru yapılacağı da bildirilmiştir.
AK-TUR A.Ş Yönetimi tarafından, eski yöneticilerin yaptıkları icraatların incelenmesi işi de (audit) de bitmek üzere olduğu beyan edilmiştir.
Yorum (yok) Yorum yaz! Etiketler : Ak-tur A.Ş ve Bodrum Site Yönetiminden Haberler
CUMHURİYET BAYRAMI
CUMHURİYET BAYRAMI 'mız kutlu olsun
Yorum (yok) Yorum yaz! Etiketler : CUMHURİYET BAYRAMI
ANEMON MESELESİ
Nabi Çakar ve Şürekasının yönetimi döneminde Apart 3 tesislerinin işletilmesi ve temizlik işlerinin görülmesi için Anemon Turizm Ltd şirketi ile bir sözleşme yapılmış. (Ana faaliyet konusu turizm olan bir şirketin bu sözleşmeyi neden yaptığı düşündürücüdür) AK-TUR A.Ş ’nin yeni yönetim kurulunca yapılan incelemelerde anılan şirketin anlaşma şartlarını yerine getirmediği görülmüş 9.Ekim.2009 Cuma günkü HÜRRİYET GAZETESİ’ nde yayınlanan aşağıdaki ilan ile bu sözleşme iptal edilmiştir.
Bunun üzerine Anemon Turizm Ltd. Şti’ne mensup bazı kişiler AK-TUR A.Ş mülkiyetinde olan, Apart 3 tesislerini işgal etmek istemiş ve Site güvenlik elemanlarını darp etmiştir. Jandarma duruma müdahale ederek, eyleme karışanların ifadelerinin alınması için jandarma karakoluna götürmüştür. Anemon Turizm Ltd. Şti’nin %42 ortaklığı Eyinç’lerin (Ana plaj işleticisi İbrahim Eyinç’in oğullarının) olduğu öğrenilmiştir. Adı geçen Apart 3 tesislerinin gelirlerinden %15-25 pay aldığı söylenen Anemon Turizm Ltd. Şti.’ne AK-TUR A.Ş’nin kullanmak üzere 2 adet binek arabası da tahsis ettiği de alınan haberlerden.
Kalici Baglanti Yorum (yok) Yorum yaz! Etiketler : ANEMON MESELESİ
SPK ya Gönderilen Yazı (SPK BÜLTENİNDEN)
Kurulumuz kaydında bulunan ve hisse senetleri İMKB’de işlem görmeyen Ak-Tur Turizm ve Endüstri A.Ş.’nln 09.102009 tarihli özel durum açıklaması aşağıdadır:
Şirketimizin 3107.2009 tarihinde Muğla’da yapılan Olağan Genel Kurul toplantısında Şirket Yönetim Kurulunu ’na Tanju ÜSTÜNAY. Fahrettin DOĞAN, Asım Turgut YEŞİLTAN. Mehmet Vehbi GÜLENER ve Ertuğrul ERGÜNGÖR, Denetim Kurulu’na M. Aziz ÖZTÜRK ve H,Pulat ÇÖTELI seçilmişlerdir
Yönetim Kurulu 18.082009, 01.10.2009 tarihlerinde yapılan toplantılarda aşağıdaki kararlar alınmış ve yürürlüğe konmuştur
• Ana Sözleşmenin 19. maddesinde yer alan ve yönetim kuruluna, şirketin gayrimenkulleri üzerinde sınırsız tasarruf yetkisi tanına hususlar Genel Kurulun Yönetimdeki etkinliğini artıracak ve Yönetim Kurulu bu yöndeki yetkilerini sınırlayacak şekilde değiştirilecektir. Hazırlanan Yeni Metin önceden yayınlanarak ilk toplantıda Genel Kurulun onayına sunulacaktır.
• Kurumsal Yönetim ilkeleri açısından sakıncalı görülen ve Ana Sözleşmemizin 34. maddesinde yer alan Genel Kurul Divan Başkanlığı Divan Başkanlığı ’nın Yönetim Kurulu Başkanı tarafından Yürütüleceğini amir hüküm Divan Başkanlığı’nın Adayları arasından Genel Kurulca seçilecek kişilerden oluşacağı yönünde değiştirilerek önceden ilan ve Genel Kurulun onayını sunulacaktır,
• T.T.K Kanununun 348.maddesinin amir hükmü gereğince, S.P.Kurulunca onaylı Anıl Yeminli Mali Müşavirlik ve Bağımsız Denetim Anonim Şirketi ile Şirketin son 3 yıllık hesap ve işlemler için mali Marmara Üniversitesi Borçlar Hukuku Kürsüsü ile de hukuki yönden, müşterek bir çalışma ila kapsamlı bir ‘Audit” yapılması yolunda anlaşmaya varılmış ve çalışmalara başlanmıştır. Audit sonucu düzenlenecek rapor uyarınca gerekli görüldüğünde, bilanço düzenlemeleri ve adli takibatlara başlanacaktır.
Öte yandan 2009 2010 Özel Hesap Dönemi için S.P.Kurulu listesine kayıtlı “Yöntem Yeminli Mali Müşavirlik ve Bağımsız Denetim AŞ.’ ile sözleşme imzalanmış ve denetime başlanmıştır,
• Genel Kurul Kararları uyarınca ve S.P.Kurulunun açmış olduğu davanın gerekçeli kararı mucibince geçmiş Yönetim Kurulu üyelerinden tahsil edilecek meblağlar için takibata başlanmıştır.
• Bodrum’da kain Apart-3 tesislerinin işletilmesi için, ortakları aynı kişilerden oluşan, önce Villa Turizm Şirketi ile (Feshedilmeden) sonra Anemon Turizm Otelcilik Limited Şirketi ile imzalanmış iki sözleşme bulunduğu öğrenilmiş ve Şirketimizin çıkarları açısından zararlı bir işletme uygulandığı tespit olunduğundan her iki sözleşmede feshedilmiş ve söz konusu tesisin işletilmesinin Şirketimizce yapılmasına karar verilmiştir.
• Verilmiş bulunan kefalet nedeni ile Bank Asya tarafından Şirketimize uygulanan 5.000.000 TL. tutarındaki haczin kaldırılması ve münazaanın halli yolunda Bank Asya ile görüşmeler devam etmekte olup tarafımızdan sunulan teklif bankanın Yönetim Kurulunca onaylamasını müteakip işleme konulacaktır.
NOT: NİHAYET YÖNETİM KURULUNDAN RESMİ BİR AÇIKLAMA GELDİ
Kalici Baglanti Yorum (yok) Yorum yaz! Etiketler : GÜNDEM VE SPK'YA AÇIKLAMA
NABİ ÇAKAR VE ŞÜREKASINA SPK TARAFINDAN VERİLEN CEZALAR HAKKINDA
TC MUĞLA
1. ASLIYE HUKUK MAHKEMESİ
(TİCARET MAHKEMESİ SİFATİ İLE)
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2008/758
KARAR NO: 20091539
HAKİM: HALUK OKUL 31611
KATİP: DİLEK KÖSEOĞLU 76714
DAVACI: SERMAYE PİYASASI KURULU - Eskişehir Yolu 8Km Ne 156 ANKARA
VEKİLİ : Av. ESRA HOND[J ACAR- Eskişehir Yolu 8Km. ‘1o: 156 ANKARA
DAVALI: AKTUR TURİZM VE ENDUSTRİ A.Ş Cumhuriyet Cad, Aktur Ap. No26/2 MUĞLA
VEKİLİ: Av. CÜNEYT OZBAY1R MUĞLA
MÜDAHİLLER: 1 –NABİ ÇAKAR-Emirbeyazıt Mah.Cumhuriyet Caddesi Ak-tur .Apt.no:26/2 MUĞLA
2.HÜSEYİN AVNİ KOSEMATOĞLU Emirbeyazıt Mah.Cumhuriyet Caddesi Ak-tur Apt no:26/2 MUGLA. 3-ERHAN ALTİNTATS - Emirbeyazıt Mah.Cumhuriyet Caddesi Aktur Apt Ne 26/2 MUGLA,
4-NABİ ÇAKAR Emirbeyazıt Mah. Cumhuriyet Cad. Aktur Apt No 26/2 MUGLA
VEKİLLERİ: Av. BİLGİN YAZICIOGLU-Şili Meydanı Paris caddesi no: 49/R 13:3 Kavaklıdere/ANKARA
DAVA: KARARIN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 26/10/2004
KARAR TARİHİ: 17/07/2009
Mahkememizde görülmekte bulunan kararın iptali davasının yapılan açık yargılanmasının sonunda.
GEREĞİLİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesi de, 2499 sayılı SPK Kanununun 1, maddesindeki SPK nın amacının tasarrufların menkul kıymetlere yatırılarak, halkın iktisadi kalkınmaya etkin ve yaygın şekilde katılmasını sağlamak amacıyla Sermaye piyasasının güven açıklık ve kararlılık içinde çalışmasını tasarruf sahiplerinin hak ve yararlarının korunmasını düzenlemek ve denetlemek olduğu açıklanarak, aynı konunun 17. maddesi uyarınca kamu tüzel kişiliğine haiz olarak kuru an SPİ ‘nın amacına uyun olarak çalışmakta ve denetlemede bulunduğunu, bu kapsamda davanın şirketin sermayesinin 254.02784 YTL den 1.270.139W YTL ye artırılması çerçevesinde rüçhan haklarını kullanılmasından sonra kalan 9042476 YTL. nominal değerindeki hisse senetlerinin halka arz edilmesi süreciyle ilgili olarak, şirketin kanuni denetçisi tarafından davacı kurula gönderilen şikayet dilekçesi üzerine mevzuat hükümleri çerçevesinde Mart 2004 tarihinde yapılan şirket merkezindeki denetim sonucunda düzenlenen 22.03.2004 tarihli denetleme raporunda. halka arz süresinin bitiminden sonra bazı yatırımcıların yaptıkları başvuruları geçerli sayılarak hisse senedi dağıtımı yapıldığı bazı yatırımcılar adını halkı arz prosedürüne uyulmadan tahsis yapıldığı bazı yatırımcılara şirkete gelmedikleri halde şirket çalışanları veya arkadaşları aracılığıyla ulaştırdıkları talepleri geçerli sayılarak hisse senedi tahsisi yapıldığı. Bu şekilde adaletsiz bir dağıtımın ortaya çıktığı tespit edilerek şirket yönetim kurulu başkanı ve murahhas üye Nabi Çakar hakkında SPK 47/a maddesi uyarınca işlem yapılmasına karar verildiğine ve bu kapsamda kurul karar organı tarafından Nabi Çakar hakkında 9766 YTL. idari para cezasının karar altına alındığını, ancak dayalı şi şirketin 29.0?. 2001 tarihinde yapıldığı genel kurul toplantısı sonucunda alınan kararların 7/E maddesinde yönetim kurulu başkanı veya yönetim kurulu üyelerine SPK tarafından uygulanarak kesinleşecek herhangi bir para cezasının şirket bütçesinden karşılanmasının kararlaştırıldığı, bu kararın 2.604.800 ret oyuna karşılık l0l.976.324 kabul oyu ile alınmış olduğunu belirterek. SPK Kanununun 46. maddesinin e bendinde SPK nın alacağı tedbirler başlığı altında bu kanuna tabi anonim ortaklık ve sermaye piyasası kurumlarının kanuna yasal sözleşme hükümlerine veya işletme maksat ve mevzuna aykırı görülen durum ve işlemleri ile sermayenin azalmasına yuva kaybına yol açan işlemlerin hukuka aykırılığının tespiti ve iptali için dava açmaya...yetkilidir hükmü karşısında söz konusu yönetim kurulu üyesine verilecek cezanın şirket bütçesinden karşılanmasına dair genel kurul karanın cezaların şahsiliği ilkesine aykırı bulunduğu, yönetim kurulu üyesinin kendi sorumluluğu çerçevesinde aldığı cezanın şirket tüzel kişiliği tarafından ödenmesi mümkün bulunmadığını, kısaca şirket kaynaklarının kişisel amaçlarla kullanılamayacağını, dolayısıyla bu genel kurul kararının şirket ortaklarının zararına olarak şirket karının azalmasına ve kaybına yol açacağından, bu kararın hukuka aykırı olduğunun tespiti ile iptaline karar verilmesini, yargılama giderlerinin davalıya yüklenmesini istemiştir.
Davalı vekili ise cevabında, davanın yersiz olduğunu, iptali istenen genel kurul kararının usulüne uygun olarak alınmış bulunduğunu, davacının bu davayı açma yetkisinin olmadığını, zira TTK run 381. maddesinde genel, kurul kararlarının iptali davası açabileceklerin sayılmış olduğunu ve burada SPK on adının bulunmadığını, SPK. Kanununun 46. maddesi kapsamında da davacının böyle bir davayı açmasının mümkün olmadığını, ayrıca davanın SPK Kanununun 46k bendinde dava açmak için 3 ay ve bir yıllık sürelerin öngörüldüğünü. davanın bu süreye uymaksızın bu davayı açmış olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Yargılama sırasında davacı şirket yönetim kurulu üyeleri davaya dayalı şirket yanında Veri müdahil olarak katılmışlar. müdahil vekilleri de davanın yersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemişlerdir. Dava, bir anonim şirket olan davalının 29.07.2004 tarihli genel kurul kararının 7/e maddesinin hukuka aykırı olduğunun tespiti ve iptaline ilişkindir.
Her ne kadar 2499 sayılı yasanın 1. maddesinde kanunun amacı, dolayısıyla kanun ile kurulmuş bulunan en. büyük kurum olan SPK’ nın amacı .. Sermaye Piyasasının güven, açıklık ve kararlılık içinde çalışmasını, tasarrufu sahiplerinin hak ve yararlarının korunmasını düzenlemek ve denetlemek olarak açıklanmış. ayrıca 46. maddesinde de SPK ’nın alacağı tedbirler açıklanırken takip yapabileceği ve dava açabileceği vurgulanmış ise de; bu kapsamda davacı açtığı bu dava öncesine kadar davulu şirket yetkililerinin ve yönetiminin yapmış olduğu usulsüzlükleri anılan yasa kapsamında soruşturarak denetlemiş ve gereken cezayı yönetim kurulu üyelerine vermiştir.
Davamız nitelik itibariyle tipik genel kurul kararının iptali şeklinde açılmış olduğundan TTK’ nun 381. maddesinde Anonim Şirket Genel Kuru] kararlarına karşı kimlerin dava açabileceği açıkça belirtilmiş bulunmaktadır. Maddede dava açabilecekler, sadece toplantıya katılıp muhalefet şerhi ya-imiş olan pay sahipleri, yönetim kumlu ve kendileriyle ilgili kararlar hakkında yönetim kurulu üyeleri ile denetçilerden ibarettir. Bundan. bu sayılanlar dışında hiçbir özel ya da tüzel kişinin Anonim Şirket Genel Kurulu Kararlarına karşı iptal davası açamayacağı ortaya çıkmaktadır. Dolayısıyla davacının bu davayı açmak için aktif dava ehliyeti bulunmadığı sonucuna varılarak, bu bakımdan davanın reddi yönünde Mahkememizce verilen Ol .04,2005 tarihli karar Yargıtay Il Hukuk Dairesi başkanlığının 2006/]4900 Esas 200818033 sayılı kararı ile .... Dayalı anonim şirketin iptalini talep ettiği: genel kurul kararının, şirket sermayesini azaltma sonucunu doğuracağı ve dolayısıyla ortaklarının zararına neden olacağını iddia etiğine. göre TTK.nun 381.maddesi gereğince iptal davası açma hakkı olanlar arasında genel kurul kararlarının iptali istemi ile dava açma hakkı olduğunun kabulü ile, işin esasına girilerek, tarafların diğer iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddedilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle davacı yararına bozulması gerekmiştir...”gerekçesi ile bozulmuştur.
Bozma üzerine taraf vekillerinin bozma ilamına karşı beyanları alındıktan sonra Yargıtay bozma ilamına uyulmuştur.
Davacı vekili 16.04.2000 tarih ve 19/561 sayılı dilekçesi ile davalı şirket yönetim kurulu başkanı hakkında Kurullarının 06.05.2004 tarih ve 19/561 sayılı kararı ile idari para cezası tesis edildiğini, şirketin 29.07.2004 tarihli genel kurul toplantısında Yönetim Kurulu Başkanı veya yönetim kurulu üyelerine SPK tarafından uygulanarak kesinleşecek herhangi bir para cezasının şirket bütçesinden karşılanmasına ilişkin kararın hukuka aykırılığının tespit ve iptaline karar verilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafına yüklenmesine karar verilmesini istemiştir.
Dayalı vekili 03.07.2009 tarihli duruşma beyanında; müvekkili şirketin yönetim kurulu cezalarının şahsiliği ilkesi gereğince idari para cezalarının muhataplarınca ödenmesi gerektiği yolunda karar alındığını ve davanın kabulü için şirket yönetim kurulu tarafından tarafına talimat verildiğini bu talimat doğrultusunda davayı kabul ettiklerini beyan etmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın vakii kabul sebebi ile KABULU ile Aktur Turizm ve Endüstri A.S.’nin 29.07,2004 1arihnde gerçekleştirilen olağan genel kurul toplantısında alınan. Yönetim Kurulu Başkanı veya Yönetim Kurulu üyelerine SPK tarafından uygulanarak kesinleşecek herhangi bir para cezasının şirket bütçesinden karşılanmasına ilişkin, kararın hukuka aykırılığının tespiti ile iptaline.
2-Alınması gerekli 15.60 TL karar ve dam ilam harcından peşin alınan 11.20 TL. harcın mahsubu ile hakiye 4.40 TL harcın davalıdan tahsiline,
3-Davacı davada kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari ücret Tarifesi hükümleri gereğince belirlenen 57500 TL vekalet ücretinin, davalıdan alınarak, davacıya verilmesine..
4-Davacı tarafça dosyaya yapılan ilk dava gideri 9.60 TL, temyiz gideri 65.00 ‘TL olmak üzere toplam 74.60 TL yargılama giderinin, davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
Dair, davacı ve dayalı vekilini yüzlerine karsı diğerlerinin yokluğunda tebliğinden itibaren 15 güm içinde temizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen atıldı 17.07.2009
OKUYANA HATIRLATMA NOTU, SPK TEBLİĞİNDEN:
12. A) Aktur Turizm ve Endüstri A.Ş. (Şirket) yönetim kurulu başkanı Nabi ÇAKAR’a, Şirket yönetim kurulu üyeleri H.Avni KÖSEMATLOĞLU ve A.Fuat ŞAHİN’e ve 29.07.2004 tarihine kadar yönetim kurulu üyeliği görevinde bulunan Erhan ALTINTAŞ’a Kurulumuzun 26.03.2004, 06.05.2004 ve 17.06.2004 tarihli kararlarına aykırı hareket etmeleri nedeniyle ve anılan Kurulumuz kararlarının gereklerini Kurulumuzca defalarca yazılan uyarı yazılarına rağmen yerine getirmemeleri nedeniyle SPKn 47/A maddesi hükmü çerçevesinde, adı geçen kişilerin herbiri için ayrı ayrı olmak üzere 48.829.650.480 TL idari para cezası uygulanmasına, Bodrum Aktur Sitesi Çevre Koruma Derneği Genel Kurul TutanağıYönetim kurulu başkanı Adnan Budak Genel Kurul için tüzükte belirtilen işlemlerin yapıldığını 1.toplantının 5.09.2009 tarihide yapıldığını ancak gereken çoğunluğun sağlanamadığını bunun için zabıt tutulduğunu ve ilanda belirtilen ikinci toplantı tarihi olan bugün toplanıldığını yine tüzüğe göre ikinci toplantı için gereken nisabın sağlandığını söyleyerek oturumu 12.09.2009 tarihinde saat 20.30 da dernek lokalinde açtı.
Hazirunu bir dakikalık sayı duruşuna davet etti. Saygı duruşu yapıldı.
Toplantı için gündemin 2. Maddesi divan teşkiline geçildi.
Süleyman Yücel Erkoç, Hüseyin.Orhan Suyolcu ve Kaya Güngör Toperi’nin müşterek imzaları ile verilen önerge ile divan başkanlığına Nazmi Vuran Bilgin, katipliğe Günay Tamgüney’ın önerildiğini bildirdi. Başka teklif olup olmadığını sordu.Başka teklifin olmadığı görülerek Divan heyeti kürsüye davet edildi.Nazmi Vuran Bilgin toplantıda bulunanlara heyet adına teşekkür etti.
Gündemin 3. Maddesine geçerek divana tutulacak zabıtların genel kurul adına imzalanması yetkisini oylamaya sundu. Oylama ekseriyetle kabul edildi.
Gündemin 4. Maddesine geçildi. Yönetim Kurulu Faaliyet Raporu Adnan Budak tarafından, Denetim kurulu faaliyet raporu Bilge Koşan tarafından okundu.
Gündemin 5. Maddesine geçildi. Ulcay Özakı söz istedi. Verilen söz özerine: Yönetim kurulunda Sayman olarak bulunduğunu pek çok kişinin üye aidatlarını ödemediğini, bunu Dernekler Masasına şikayet ettiğini. Bazı üyelerin istifa ederek aidatlarını ödemediklerini, sebebinin Adnan Budak olduğunu derneğin babasının malı olmadığını, artık istifa etmesi gerektiğinin söylediğini söyledi. Adnan Budak söz alarak: sayman olarak yönetimde bulunan Ulcay Özakı’nın vazifeleri içinde bulunan üye aidatlarının tahsili için gereken çalışmaları kendisinin özellikle yapması gereken işlerden olduğunu belirtti. Bu dönem için hazırlanan kendi yönetim kurulu listesine bunun için alınmadığını söyledi. Bilge Koşan söz alarak üyelikten istifanın yazılı olarak bildirilmesi gerektiğini söyledi. İstifa edecek çok kişi olacak gibi dedikodu yapmanın yakışıksız olduğunu söyledi. Başkaca söz isteği olmadığından;
Gündemin 6. Maddesine geçildi.
Yönetim Kurulunun yapmış olduğu icraatından dolayı aklanması oya sunuldu. Kabul edenlerin oylarını belirtmeleri istendi. Ekseriyetle kabul edildiği görüldü. Ret eden olup olmadığı oya sunuldu, ret oyu çıkmadı.
Denetim Kurulunun yapmış olduğu icraatından dolayı aklanması oya sunuldu. Kabul edenlerin oylarını belirtmeleri istendi. Ekseriyetle kabul edildiği görüldü. Ret eden olup olmadığı oya sunuldu, ret oyu çıkmadı.
Gündemin 7. Maddesine geçildi.
Seçim için Yönetim ve Denetim Kurulu adaylarının belirtilmesi istendi. Yönetim Kurulu ve yedekler ile Denetim Kurulu ve yedeklerini yazıldığı bir önerge divana sunuldu. Başka aday listesinin olup olmadığı, liste dışı adayların olup olmadığı soruldu. Başka liste ve aday olmadığı görüldü. Adaylar kurula teker teker tanıtıldı. Toplantıya katılanlara hazirun listesini imzaladıklarında kendilerine verilen Dernek mühürlü oy pusulalarına listelerini yapıp oy sandığına atmaları istendi. Oy pusulalarının yazılmasının zaman alacağı düşünülerek bu işlemler devam ederken gündemin 8.Maddesi ile gündeme devam edilmesi oya sunuldu ve kabul edildi.
Gündemin 8. Maddesine geçildi.
Adnan Budak söz aldı: Site Kat Malikleri Yönetim Kurulunun tüzel kişiliğinin bulunmadığını Derneğimizin tüzel kişiliğinin olduğunu belirterek. Sitemizin kuruluşunda bazı yanlışlıkların yapıldığını site adına kayıtlı olması gereke bazı yerlerin Aktur A.Ş ye mal edildiğini söyledi. İleride bunların düzeltilme imkanlarının arandığını bunun için böyle bir işletmenin kurulması gereğinin doğduğunu söyledi. Bizim burada alacağımız kararların Datça Aktur’da da benimsenerek aynı uygulamanın orada da yapılmak istendiğini söyledi.
Orhan Suyolcu söz alarak Adnan Budak’a Dernek lokali için ödenen kiranın bu dönem ne olacağını sordu. Adnan Budak Aktur A.Ş ye yeni bir yönetimin seçildiğini bu yönetimin her iki sitedeki Site Kat Malikleri Yönetim Kurullarına gerekse Derneklere gereken ilgi ve yadımı yapacaklarını söyledi. Yücel Erkoç bazı kiraların alınmaması için Aktur A.Ş de çalışmaların olduğunu bu durumu hakkında duyumları olduğunu söyledi.
Nazmi Vuran Bilgin bu hususta açıklama yapmak gereğini belirterek; su kuyularımız, trafo merkezimiz, arıtma tesisimiz vs. gibi sitemiz için hayati önemi olan yerlerin tapuları Aktur A.Ş adına kayıtlıdır ve biz bunları kurmamıza, yapmamıza rağmen Aktur A.Ş ye bunlar için kira ödemekteydik. Şimdiki A.Ş yönetimi bu olamaz işin farkındadır ve çareler aramaktadır. Bu nedenle İktisadi İşletmenin kurulması ile ileride doğacak olanaklardan sitemiz, derneğimiz lehine yasal işlevler yapabiliriz, dedi.
Yaşar Ermiş söz alarak dernek üyesi site üyesinden az olduğundan Aktur’u temsil edemez dedi
Ulcay Özakı söz alarak; derneğin böyle bir görevi yapacak kapasitede olmadığını, başarılı olamayacağını söyledi
Lehte aleyhte başkaca konuşmacı olup olmadığı soruldu. Başka konuşmacı olmadığı anlaşılarak oylamaya geçildi. İktisadi, işletme kurulması isteği oylandı, iki ret (Ulcay Özakı ve Yaşar Ermiş) dışındaki bütün üyelerce bir iktisadi işletme kurulması için yönetim kuruluna yetki verilmesi kabul edildi.
Gündemin 9. Maddesine geçildi: Yeni dönem için tahmini geçici bütçe Adnan Budak tarafından okundu. Görüşülmesine geçildi. Bu bütçenin yeni seçilecek yönetim kurulu tarafından yapılmasının daha doğru olacağı düşünülerek böyle yapılması ve fasıllar arasında aktarma yapılabilinmesi de istenerek oylandı ve ekseriyetle kabul edildi.
Gündemin 10. Maddesine geçildi: Üye aidatlarının tespitinin genel kurulda yapılabilmesi için tüzük değişikliği yapılması gerekliği Nazmi Vuran Bilgin tarafından dile getirildi. Çünkü tüzük de aidatların 20 TL olarak geçtiğini söyledi.
Gündemin 11. Maddesine geçildi. Dilek ve temennilerde söz alan olmadı.
Bulunanların huzurunda açılan seçim sandığı neticeleri şöyledir:
Dernek Yönetim Kurulu Asil Üyeleri:
Mehmet Adnan BUDAK 38 OY
Tomris BİLGİN 38 OY
Süleyman Yücel ERKOÇ 38 OY
Kaya Güngör TOPERİ 39 OY
Neşe ÖZCAN 39 OY
Zeynep BAKIRCI 38 OY
Esen ALEV TOKCAN 37 OY
Günay TAMGÜNEY 1 OY
Merih ATAY 1 OY
Dernek Yönetim Kurulu Yedek Üyeleri:
Günay TAMGÜNEY 34 OY
Pembe Elvan TOPERİ 34 OY
Hakkı Yılman TÜRKMEN 34 OY
Merih ATAL 34 OY
Fatma Tülin BUDAK 34 OY
Dernek Denetim Kurulu Asil Üyeleri
Bilge KOŞAN 35 OY
Türkiz Hayriye BEŞTEPE 33 OY
Halime Şöhret KOÇAMAN 33 OY
Dernek Denetim Kurulu Yedek Üyeleri:
Hüseyin .Orhan SUYOLCU 33 OY
Ayşe Ful İDİL 33 OY
Aytül TANKER 33 OY
İş bu zabıt genel kurulun bize verdiği yetki doğrultusunda genel kurul adına imzalanmıştır.12.09.2009 11:30
Nazmi Vuran BİLGİN Günay TAMGÜNEY
Divan Başkanı Katip Üye
Kalici Baglanti Yorum (yok) Yorum yaz! Etiketler :
SPK 'YA ÖRNEK OLDUK, YOL GÖSTERMESİNİ SAĞLADIK...
Hani Nabi Çakar ve şürakasının Süha Yılmaz'ın Yapı Endüstrisi Limited Şirketine verdiği ipotek,aval,teminat senedi vs. vardı ya, bu yüzden de şirket büyük zarara uğratılmış, iflasın eşiğine getirilmişti ya. SPK bunu örnek olmış ve aşağıdaki kararı alarak 2009/40 nolu SPK bülteni olarak yayınlamış.
Örnek olumuşuz SPK' ya.
SPK da diğer halka açık şirketlerde bunun gibi cebellezi olmaması için karar almış.
Halka açık anonim ortaklıkların üçüncü şahısların borcunu temin amacıyla sözleşme yapmaları ya da rehin, kefalet ve ipotek vermeleri halka açık şirketlerin ciddi risklere maruz kalmalarına neden olmaktadır. Bu nedenle, halka açık anonim ortaklıkların malvarlıklarının ve pay sahiplerinin haklarının korunması ilkesinden hareketle konu hakkında düzenleme yapılması ihtiyacı doğmuş olup, Kurulumuzun 2009/40 sayılı Haftalık Bülteninde (aşağıdadır)yayımlanan 09/09/2009 tarih ve 28/780 sayılı İlke Kararı alınmıştır.
2009/40 nolu SPK bülteninden
1. Payları Borsa’da işlem gören şirketlerin 3. şahısların borcunu temin amacıyla vermiş oldukları Teminat, Rehin ve ipoteklerin (TRİ) değerlendirildiği Kurulumuzun 09/09/2009 tarih ve 28/780 sayılı toplantısında,
a) Payları Borsa’da işlem gören yatırım ortaklıkları ve finansal kuruluşlar dışında kalan şirketlerin;
i) Kendi tüzel kişilikleri adına,
ii) Mali tablolarının hazırlanması sırasında tam konsolidasyon kapsamına dahil ettikleri ortaklıklar lehine,
iii) Olağan ticari faaliyetlerinin yürütülmesi amacıyla diğer 3. kişiler lehine
vermiş oldukları TRİ’lerde herhangi bir sınırlamaya gidilmemesine,
b) Kurul kararının Kamuyu Aydınlatma Platformu’nda(KAP) yayımlandığı ilk günden itibaren Borsa şirketlerince, yukarıdaki a maddesinin (i) ve (ii) bentlerinde yer alan kategorilerden herhangi birisine girmeyen gerçek ve tüzel kişiler ile (iii) bendinde ifade edilen olağan ticari faaliyetlerin yürütülmesi amacı dışında 3. kişiler lehine TRİ verilmemesine ve mevcut durum itibariyle söz konusu kiĢiler lehine verilmiĢ olan TRİİlerin 31.12.2014 tarihi itibariyle sıfır düzeyine indirilmesine,
c) Borsa şirketlerinin esas sözleşmelerinde TRİ vermelerine imkan sağlayan maddelerinde, yapılacak ilk olağan genel kurul toplantılarında, iş bu Kurulumuz Kararı çerçevesinde değişiklik yapmaları gerektiği hakkında bilgilendirilmelerine,
d) İlk olarak 31.12.2009 tarihli mali tablolardan başlamak üzere şirketlerin kamuya açıklanan tüm finansal tablo dipnotlarında, aşğıda yer alan dipnot formatına uygun olarak 3. kişilerin borcunu temin amacıyla kendi tüzel kişiliği haricindeki gerçek ve tüzel kişiler lehine vermiş oldukları TRİ’lerin tutarının ve özkaynaklarına oranının gösterilmesine,
e) Borsa şirketlerinin vermiş oldukları TRI’lerle ilgili olarak Kurulumuzun Seri:VIII No:54 sayılı Özel Durumların Kamuya Açıklanmasına ilişkin Esaslar Tebliği çerçevesinde gerekli özel durum açıklamasını yapmalarının kendi sorumluluklarında olduğu hususunda bilgilendirilmelerine,
f) şirket ortaklarının şirketlerin yıllık olağan genel kurul toplantılarında 3. kişiler lehine vermiş oldukları TRİ’ler ve elde etmiş oldukları gelir veya menfaat hususunda bilgilendirilmelerine ve şirketler tarafından bu hususa olağan genel kurul toplantısı gündeminde ayrı bir madde olarak yer verilmesine, karar verilmiştir.
NOT-… TEMİNAT-REHİN-İPOTEKLER
Kalici Baglanti
Yorum (yok)
Yorum yaz!
Etiketler : SPK BÜLTENİNDEN
AKTUR DATÇA İÇİN HÜRRİYET GAZETESİ EGE EKİNDE ÇIKAN YAZI VE YANI
5.09.2009 Hürriyet Ege Ekinden Datça’ya 30 kilometre uzaklıkta, yaklaşık 5 kilometrelik sahil şeridine kurulu Ak-Tur Tatil Sitesi’nde, girişlere engel olmak amacıyla başlatılan bariyer uygulamasından sonra bu kez de araçlar için ücret tarifesi hazırlandı. DATÇA’ya 30 kilometre uzaklıktaki Emecik Köyü sınırlarında 1973’te yapılan bin 275 konutlu Ak-Tur Tatil Sitesi yine ortalığı karıştırdı. Dışarıdan girişleri engellemek için konulan bariyerler yüzünden eleştirilen, 5 kilometrelik sahil şeridine kurulu sitede, bu kez de araçzlardan para alınmaya başlandı. 31 Ağustos’tan itibaren, ’Temizlik Hizmet Katılım Payı’ adı altında, motosikletlerden 5, otomobillerden 20, küçük minibüslerden 35, büyük minibüslerden 50, otobüslerden ise 100 TL alınması kararlaştırıldı. "Giriş ücretlidir" yazısı ve site yönetiminin hazırladığı tarife bariyerlerin yanındaki bekçi kulübelerine asıldı. Araçlarıyla gelip, 5 kilometrelik halka açık sahil şeridine geçmek isteyen yerli yabancı tatilcilerden makbuz karşılığı para kesilmeye başlandı. Makbuzun, Maliye’ye kaydı bulunmayan gayri resmi bir belge olduğu belirtildi. Uygulamayla, kamuya açık, içerisinde iki de koyun bulunduğu uzun sahil şeridinde denize girmenin paralı hale getirildiğini savunan tatilciler ve Datça sakinleri siteye tepki gösterdi. AKTUR DATÇA SİTESİ KAT MALİKLERİ YÖNETİM KURULU BAŞKANININ YAZI ÜZERİNE GAZETELERE GÖNDERDİĞİ YAZIDIR. Aktur Datça sitesi 1285 özel konut ve 188.000 m2 ormandan kiralanmış bir alan üzerine kurulmuş bir yerleşim yeridir.Ormandan kiralanan alana her yıl kira ödenmektedir.Bu konu ile ilgili 2008 yılında 68.000 TL. kira ödenmiştir.Site içindeki tüm fiziki yapılar ilgili birimlerden izin alınarak yasalara yönetmeliklere uygun olarak yapılmıştır.bahse konu girişteki güvenlik kulübeleri de ilgili birimlerin tasdik ettiği tip ve yerde inşa edilmiştir yazıldığı gibi yutturmaca değil yasalara göre izin alınmış yapılardır projeleri Ö.Ç.K. tarafından da tasdik edilmiştir Sitemiz Muğla valiliğinin 22.11.2005 tarihli onayları ile özel güvenlik teşkilatı oluşturulmuş ve 20 kişilik güvenlik ekibi kurulması karara bağlanmıştır. Yine aynı birimin onayları ile giriş kapılarımızda detektörle arama, ziyaretçi kayıt etme yetkisi de kendisine verilmiştir, Sitemizde hiçbir nam ve ad altında giriş yapan bireylerden giriş ücreti talep edilmemektedir. Bu bir iftiradır ispat edilmesi gerekir. Yazarın bizim bilmediğimiz geçmiş yönetimle olan bazı ilişkileri sanırım bu davranışlarına etken olmaktadır. Zira bireyler ana giriş kapısından daha çok.150 metre ilerideki ve akturun kamuya açık alanlarının bulunduğu mocamp kapısından giriş yapmaktadırlar bu kapı orman kampına ve Aktur a giriş yapmak için en uygun yer olup bu kapılarda kontrol güvenlik bariyer gibi hiçbir engel yok ve sayın gazeteci görmek isteseydi sonuna kadar açık bu kapıyı görebilirdi ama bizim bilmediğimiz bir güç o kapıyı görmesini engelledi - art niyetliydi birileri tarafından hazırlanmış senaryonun oyuncusuydu - rolünü mutlaka oynamalıydı Yazıda tek doğru kelime var sitemizdeki tüm konutlar vergilerini Datça belediyesinin ilgili birimine yatırıyor doğru olan sadece bu. Kurulduğumuz tarihten bu güne kadar hiçbir kurumdan kuruluştan beledi hizmeti almadık çöp toplama genel temizlik, kanalizasyon içme suyu nakil ve Benzeri tüm beledi hizmet işleri site kendi imkanları ile yapmaktadır Bu işlerin ifasında kullanılmak üzere site içerisindeki tüm ünitelerden ve sitenin bu sayılan hizmetlerinden yararlanan tüm birimlerden her yıl genel kurulca belirlenen bir miktar üzerinden BELEDİ HİZMET KATKI PAYI adı altında bir para toplanmakta yapılan hizmetlerin giderleri de bu toplanan paradan karşılanmaktadır. Sitemiz 634 sayılı kanun ve tadil edilen 5711 sayılı kanun hükümlerine tabidir topladığı tüm paralar gelir amaçlı olmayıp sadece zorunlu hizmetlerin yürütülmesi için tahsil edilmektedir. Bu hizmetlerden yararlanan herkesin bu bedele katılması ve yönetiminde bunu talep etmesinden doğal ne olabilir ki.Sayın yazar art niyetli olmasa ve birazda karşı tarafı dinleme zahmetine katlansaydı doğrular kendisine anlatılırdı. Aktur yasaların kendisine tanıdığı sınırlar çerçevesinde hareket ediyor sahilimiz herkese açık din dil mezhep ırk ayırmıyoruz. Kapımız herkese açık, zira sitemizde hizmet ünitelerimiz var bunlardan insanların yararlanması bizleri mutlu kılar. Bireylerin aktura girmek için bizden izin almalarına bile gerek yok, orman kampı ile ortaklaşa kullandığımız kapı sonuna kadar açık.
M.Aykut Vural Kalici Baglanti Yorum (yok) Yorum yaz! Etiketler : AKTUR DATÇA « Önceki :: |